31.12.2007 03:05Love is…

Недавно я спорил с одной своей подругой о…, как это не странно,… любви. Вообще, я не люблю подобные споры, но поспорить пришлось, т.к. ее точка зрения резко отличалась от моей. Хотя мое мнение по этому вопросу отличается вообще от общепринятого.

Итак, мнение моей подруги заключалось в следующем: любить человека имеет смысл, когда это чувство взаимно. То есть, если человек, делает тебе гадости, посылает тебя, резко от тебя отворачивается, то любви к этому человеку быть не может в принципе, либо она после этих действий просто умирает.

Моя точка зрения: любовь, отнюдь, не требует взаимности, любить можно молча, несмотря на отношение объекта любви к тебе. Вот, например, многие любят лес, природу и прочие вещи, которые ответить тебе взаимным чувством, ну никак не могут, и даже, несмотря на то, что в лесу может быть холодно и мерзко и если ты, например, заблудился в этом самом лесу, ты все равно продолжаешь его любить. Так же и с людьми. Я могу любить человека, который даже не подозревает обо мне и о моем отношении к нему, он может быть моим злейшим врагом, а может и вовсе не обращать на меня никакого внимания, что во много раз хуже, но я не перестаю его любить. На мой взгляд, любовь нельзя контролировать и применять ее распространять ее только на конкретные, выбранные, объекты, она либо есть либо ее нет.

И я не понимаю людей, которые говорят, что в любви им не везет, ноют, что их никто не любит. Какая разница любит ли кто-нибудь тебя, гораздо приятней и важней любишь ли кого-нибудь ты.

А вы как считаете?

Популярность: 15%

Похожие записи:

1. Почему я не звоню?
2. 21 грамм.
3. Не стоит…
4. Не готов.
5. С праздником, ага.